En la carrera de periodismo, como en muchas otras, el estudiante requiere de una formación práctica, en este caso en una empresa o medio audiovisual que lo ayude a completar sus estudios. Es el llamado Practicum. Con esto, las empresas adquieren a un estudiante y lo integran dentro de su plantilla, lo hacen trabajar lo mismo que un empleado más del lugar y le pagan infinitamente menos, si es que al final obtiene algún algo con lo que quedarse.
“El beneficio es la experiencia que se obtiene realizando estas prácticas” dirán muchos. Lo siento, pero este “beneficio” también se llama explotación, casi esclavitud. El estudiante que entra dentro de una empresa a realizar unas prácticas es un trabajador más. Muchas empresas los emplean para realizar sustituciones de verano, de aquellos periodistas bien pagados que se van de vacaciones, otros deben efectuar tareas desacordes a sus estudios, etcétera. Y como se puede observar, en algunos casos no se obtiene ni experiencia.
También es cierto que hay empresas que acogen con cariño a sus becarios, los cuidan y los miman y al final de esas prácticas puede que los contraten. La trampa está en ese espacio de tiempo que hay entra prácticas y contrato. El salario es paupérrimo, casi inexistente. Becarios que trabajan duramente jornadas completas de cuarenta horas semanales y que apenas superan los cien euros de sueldo. Esto es algo incomprensible. Y gracias a estas artimañas las empresas ahorran dinero, esclavizan al estudiante y quitan la ilusión de trabajar con ganas.
El periodista debe informar, sacar a la luz las mentiras que se esconden tras cada una de las noticias o simplemente, contar las noticias como son. No debe manipular, no debe sembrar la duda en el espectador. Cuando un periodista habla, debe hacerlo con convicción, con seguridad, sabiendo que lo que dice es cierto y que no va a engañar a las personas que lo escuchan.
La noticia debe ser analizada, contrastada y verificada desde el principio hasta el final. Las cosas son o no son, no pueden quedarse a medias. La noticia existe cuando pasa algo y se sabe con total seguridad que es lo que ha pasado, ya que si no se sabe muy bien que ha pasado, no solo puedes perjudicar a la audiencia, sino a los propios protagonistas de la misma.
En la universidad se habla de ética periodística, se proporciona a los alumnos unas enseñanzas que se olvidan cuando se sale de ella. Unas enseñanzas que todo el mundo deja a un lado cuando se pasa de la información a la opinión, sobre todo cuando la noticia está incompleta.
Ha habido casos de presuntos asesinatos, con personas que han pasado a disposición judicial acusados de matar a alguien. En este momento los periodistas hablan, hablan sin saber, pues puede que después éste presunto asesino nunca hiciera nada y salga a la calle tan inocente como entró. Pero el mal ya está hecho. Sobre él, sobre su persona, su honor y su imagen. La gente confía en los periodistas y el linchamiento sobre una persona inocente puede causar graves daños.
Los periodistas no entienden su verdadero poder, mucha gente se fía de sus palabras y por ello cuando hablan deben saber lo que dicen. Tengan cuidado, las noticias no son un juego.
Pues según el locutor de la COPE Federico Jiménez Losantos el primero es en lo criminal lo mismo que el segundo en lo civil. “¡Qué triste dedicarse toda la vida a luchar contra el capitalismo y la bestia estadounidense y cuando en lo criminal se llaman Txeroki, en lo civil se llaman Wyoming! Con la de nombres que hay en el santoral o en la lista de criminales célebres”, ha afirmado el locutor de la radio de los obispos.
Losantos, quien ha calificado de “excelente noticia” la detención del jefe de comandos de ETA, ha aprovechado para culpar al Gobierno de garantizar la cantera de ETA. “¿Para qué detener a los etarras si luego los suelta el Gobierno y les tratan con un mimo, un cariño…?”, se ha preguntado el locutor en alusión al ex dirigente etarra Iñaki de Juana Chaos, quien comparece hoy en Belfast (Irlanda del Norte).
Para el locutor, “hay años en los que no se lucha contra ETA, depende, hay años en los que el Gobierno permanece encamado contra ETA, legaliza sus marcas electorales, se niega a disolverlo cuando son ilegalizados por el Supremo y, mientras tanto, la policía sigue trabajando [...], si les dejaran trabajar siempre la ETA menguaría muchísimo”.
Dos tíos en bicicleta
Tampoco ha desaprovechado la ocasión Losantos para desacreditar la operación del martes pasado en Tarascon- sur-Ariege, al sur de Francia, en la que se detuvo a los dos presuntos etarras Ugaitz Astiz Arangoa y a Mikel Olza Puñal.
“La operación de Txeroki es diferente a la de los tíos en bicicleta que Rubalcaba decía que eran un comando porque llevaban armas”, ha considerado el locutor de la COPE, quien cree que el caso de De Juana es la cara opuesta a la de Txeroki.
“Es curiosa la impunidad de la que gozan los etarras cuando tienen la predilección, el cariño, el afecto del Gobierno socialista. El caso De Juana es asombroso. Le sacaron de la cárcel tras la huelga de hambre y se fue de España tranquilamente porque Rubalcaba es el mejor ministro que podíamos soñar”, ha ironizado Losantos.
Y ahora llega mi turno.
Señor Losantos, deje de hacer lo que hace, deje de dedicarse al periodismo, ¡abandone!, vayasé a dar misa a algún lugar perdido donde no se le pueda volver a ver. Cada vez que habla es como si vomitase. No me extraña que las multas se le acumulen y las condenas también. Debe tener ustéd mucho dinero porque el dineral que tiene que pagar cada vez que lo condenan es bastante elevado.
No lo soporto, es la vergüenza del periodismo actualmente, estoy seguro de que usted sería el perfecto perrito faldero de Franco, el representante mayor de la extrema derecha española.
¿Pero como me puede comparar al “Gran Wyoming” con un terrorista como “Txeroki”? ¿No tiene cabeza, no sabe de lo que habla?
No voy a decir más cosas, creo que ya queda patente lo que pienso acerca de este desperdicio de persona, de este hombre que le vendría muy bien volver a la edad media, estoy seguro de que sería peor que Torquemada. El Gran Inquisidor.
Desde el diario Público llega la noticia, aquí os la dejo:
EFE – Madrid – 13/11/2008 16:37 El Grupo Z ha comunicado este jueves a los comités de empresa que va a iniciar un plan de viabilidad con un ajuste de personal que afectará a 533 trabajadores, de los cerca de 2.300 que componen la plantilla, informó este grupo de comunicación.
El plan de viabilidad comprende, además del ajuste de personal, una “importante reducción de costes” haciendo así frente a la profunda crisis económica que está afectando a los medios de comunicación y su futuro”, señala la nota del Grupo. con el fin de “asegurar de forma sólida la continuidad del proyecto,
En su reunión con los comités de empresa, la dirección subrayó “de manera especial” que a partir de ahora se abre un período de negociación con los comités, “con el fin de tratar de llegar a un acuerdo que permita obtener las mejores condiciones posibles para aquellas personas afectadas”.
La nota señala que el objetivo del Grupo Z con este plan es “mantener de forma esencial y rentable su actividad editorial en todas las áreas en las que actualmente desarrolla su trabajo, como son prensa, revistas, publicidad, impresión, libros, distribución, Internet y audiovisual”.
La verdad es que ya nos lo avisó nuestro profesor de Redacción Periodística el jueves pasado, el Grupo ZETA, así como muchos otros medios de comunicación están sufriendo los efectos de la terrible crisis internacional (o eso dicen) para despedir empleados a diestro y siniestro.
El futuro próximo del periodista está bastante “jodidillo” por asi decirlo. Espero (y esperamos todos) que dentro de unos años (cuando acabe mi carrera) el periodismo vuelva a resurgir, por que sino los vamos a llevar crudo para encontrar trabajo…
“Un poco de este mundo extraño…” estaba pensado para poner noticias de actualidad, comentarios y vivencias personales y curiosidades del “mundo” que nos rodea. Hoy esta noticia es la que vamos a analizar…¿Dios existe?.
Cuantas veces muchas personas se abrán hecho la misma pregunta. Ahora podemos apostar que si en una casa de apuestas británica. Ya se sabe que Inglaterra es el país de las apuestas, apuestas de deportes, de famosos, de políticos, apuestas absurdas… pero esto ya es la leche. ¿Cómo se puede llegar a apostar si Dios existe o no?
La verdad es que no lo veo ningún sentido ¿cómo piensan comprobarlo aquellos que han apostado que si? Lo peor de todo es que las apuestas están 4 a , el corredor de apuestas que inventó tal tontería podría perder más de 60000 euros si se demostrase algo…”Uy que miedo” pensará él, un tío listo que sabe que el que ganará el dinero será él.
Pero… ¿y si se descubriese algo? Ya se que es improbable, por no decir imposible pero ¿y si los científicos descubriesen algo sobre la existencia de Dios? ¿qué pensaríamos todos? ¿que pensaría la Iglesia? La verdad es que a mi me daría un poco igual.
Solo me queda por decir…estos ingleses están un poco locos. (Sin ánimo de ofender)
P.D: Aquí unas cuantas webs donde podéis ver la noticia y reiros un rato, así como la opinión de Quequé en “Estas no son las noticias” ayer por la tarde sobre el tema.
Siento comunicarle que las noticias que han aparecido hoy acerca de el librito con sus memorias me han decepcionado bastante. Como puede ser que ustéd, una persona de la que yo pensaba que era moderna, progresista, que aceptaba a todo el mundo y que representaba a España como el gran país que es haya dicho semejantes burradas.
No me entra en la cabeza que haya hablado tan mal de tantas cosas, como se puede hablar del colectivo homosexual de tal forma.. “Si [los gays] quieren casarse, pueden estar en su derecho [...], pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es”,discúlpeme señora Reina, si que es matrimonio y damos gracias al actual gobierno porque esto pueda suceder, ya que si fueran otros los que gobernasen dudo mucho de que esto existiese, aunque quizá le gustase más así; de la violencia de género tampoco se puede hablar tan a la ligera, cuando se lleva mucho tiempo intentando hacer que la mujer se libere, luche contra su verdugo, contra su raptor o maltratador… “Violencia doméstica [...] ha ocurrido siempre. [...] Ahora se informa más y con todo detalle. En cierto modo, se provoca un contagio” Por supuesto que ha ocurrido siempre y por eso debemos decirlo en voz alta y evitar que suceda, nunca se producirá un “contagio” cuando lo que intentamos es matar el virus del machismo y el maltrato ya que en cuanto aparecen los primeros síntomas ya está la justicia para evitar que la enfermedad se agrave. Sigo con mi decepción y hablemos del aborto… “Hay que respetar a toda criatura viviente. A toda criatura que ha empezado a vivir», claro que si, hay que respetar a toda criatura viviente aunque la madre pueda morir en el embarazo, aunque esa criatura viviente pueda nacer y vivir entre cuatro paredes porque los padres no tienen dinero para mantenerlo… ¿¿se está ustéd dando cuenta de todas las tonterías que ha dicho cuando debería haberse callado?? El problema es que aún quedan unas cuantas cosas por comentar.
Continúo con sus palabras acerca de la eutanasia «No soy partidaria [de la eutanasia]. La vida y la muerte no están en nuestras manos. [...] Mientras el enfermo aguante, mientras resista en su lucha a vida y muerte, los familiares han de aguantar también y seguir ayudándole”¿está ustéd segura de esto? si se encontrase en cama sufriendo los mayores dolores que una persona puede soportar, si estuviera en una cama postrada sin poder mover nada más que sus pestañas…¿no preferiría morir y hacer que sus familiares dejasen de sufrir por ustéd? pienseló y otro día me contesta. El siguiente comentario es el que más gracia me ha hecho, el de la asignatura de religión “En los colegios se ha de enseñar religión, al menos hasta cierta edad. Los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida»y continúo yo… “por eso deberían dejar de explicarse las teorías darwinistas sobre la evolución de las especies, no tienen ningún sentido, eso del “BIM BAM” y la creación del Universo es todo mentira, ya que todo lo hizo Dios y punto” así si que está bien su comentario señora Reina. Sobre la quema de fotos y Hassan II paso de hablar porque me parecen más tonterías, pero para acabar quiero decir algo sobre su comentario acerca de Obama “Más que partidaria de Obama, me siento muy satisfecha por la posibilidad de que un negro pueda llegar tan alto. [...] Poner en unas manos negras tantísima responsabilidad. Eso ya me parece un triunfo” esto no son maneras de dirigirse a alguien que puede llegar a ser el Presidente de USA, llamarlo de ese modo “negro” me parece un tanto denigrante y racista.
Para acabar me gustaría decirle, señora Reina, que la próxima vez mida bien sus palabras, porque a mi en realidad me da igual que exista la monarquía, la república o lo que quiera ser, pero por favor, ya que la Familia Real está ahí por narices, no se las toquen a los demás, como dice hoy Manuel Saco en su columna de opinión, llamemos a esto monarquía, pero no democracia porque no lo es.
Y también decir que estas son las palabras más duras que he dicho sobre la monarquía, mis amigos bien saben que la respeto y que nunca me había metido con ella, pero esto es rizar el rizo, me parece una burrada de proporciones descomunales.
¿Cómo ganarse el respeto de unos alumnos aún diciéndoles que su trabajo es una verdadera MIERDA?
Pues mi profesor de redacción periodística sabe la respuesta. Ayer dio una lección de como decir las cosas sin ser borde. Empezó la clase diciendo algo parecido a esto:
“Vuestras redacciones de ayer son malisimas, pero no os lo voy a decir yo, os lo va a decir la música“
Al acabar la música dijo esto:
“Pues como podéis ver aquí, Amy dice que no es buena, yo tampoco lo soy y vosotros como periodistas, como redactores sois malísimos“.
Todo esto con una sonrisa en la cara, lo que hace que no te siente mal, sino que intentes aprender de tus errores de un modo tranquilo y simpático. Y es que este profesor ya empezó su asignatura de un modo bastante divertido y ya nos ha advertido de que el periodismo es la profesión de las “tres d”, esto es que el periodista en la mayoría de ocasiones acaba convirtiéndose en una persona “D”epresiva, “D”ivorciada y “D”ixómana (alcohólica). Impresionante.
Esta asignatura promete mucho y las clases con este profesor aún más.
A partir de hoy empieza la carrera, la carrera por ser cada día mejor, el mejor; esa carrera que todos los estudiantes emprendemos para conseguir nuestros objetivos de futuro, en mi caso, conseguir ser un gran periodista.
A partir de hoy comienzan 9 meses de duro esfuerzo, trabajos y estudio se irán acumulando a lo largo de todo este tiempo. Un tiempo que sufriremos, pero que a la vez disfrutaremos, no todo son malas cosas, como dijo un profesor que tuve el pasado año, los cinco años que dura la carrera son “los mejores años de vuestras vidas”. Hago caso a este profesor e intento disfrutar de estos cinco años (espero que solo sean cinco), y si puede ser uno fuera de España mejor (con una beca ERASMUS, por ejemplo).
A partir de hoy desenfundamos nuestras mejores armas y comenzamos la gran batalla. Quizá suene un poco “guerrero”, pero bueno, en esta profesión ya se saben muy bien las cosas, o eres de los mejores o trabajas por enchufe, de lo contrario estás fastidiado.
Animo a todos los que, como yo, estudian para ser periodistas, les animo a que se esfuercen todo lo posible para conseguir lo que quieren ser. Hay que estar a la altura en cada momento y no bajar la guardia, pelear por aquello que queréis, sed los mejores, y seguramente acabéis siendo grandes periodistas.
Viva el periodismo, porque al contrario de lo que dicen muchos, esta profesión no está ni mucho menos acabada, sino como se iba a enterar el mundo de todo lo que sucede. ANIMO PERIODISTAS!!!!!
Típica pregunta de los padres a sus hijos, de los maestros a los alumnos, de los mayores a los pequeños. Típica pregunta que te hacen cuando ni siquiera tienes edad mental para asimilar lo que significa. Típica pregunta que, 10 años después de que te la hicieran por primera vez, muy pocos mantienen la respuesta.
Ahora piensa en cual fue la primera respuesta a esta simple pregunta, piensa y seguramente te rias cuado lo recuerdes “…yo quiero ser astronauta y viajar a la luna…futbolista y salir en la tele…quiero desenterrar huesos de dinosaurio y viajar en el tiempo…” Inocentes nosotros que tenemos sueños cuando somos unos pequeñajos sin cabeza. Gracioso.
Pienso ahora, con 20 años y me pregunto ¿Qué quiero ser? Respuesta: Periodista. Vale pero…¿de qué? Respuesta: Ni idea. La verdad es que no se que especialidad me gustaria desarrollar, veo muchas cosas, muchas me gustan y no se que camino escoger.
Seguiré pensando en otro momento, con esta pequeña reflexión comienzo este nuevo blog. Espero que os guste.
¿Qué quieres ser de mayor? Respuesta: Quiero ser FELIZ.
habla, debe hacerlo con convicción, con seguridad, sabiendo que lo que dice es cierto y que no va a engañar a las personas que lo escuchan.
Comentarios recientes