Palabras “adecuadas”


Tenía pensado escribir sobre algo diferente pero al ver las noticias hoy, una periodista, muy bella ella por cierto, ha pronunciado una frase utilizando unas palabras no demasiado adecuadas. La frase en cuestión ha sido, casi literalmente, la siguiente:

“…48 horas después del fallecimiento de Tito Vilanova, el Barça tiene hoy un partido de VITAL importancia para seguir VIVO en la Liga…”

Señorita periodista, siendo sutil y educado le diré que sus palabras no han sido del todo acertadas. No puedes hablar de la muerte de una persona para utilizar después palabras como “VITAL” o “VIVO” haciendo referencia a un equipo de fútbol, que si pierde, lo único que le sucede es no ganar un campeonato. Afortunadamente la época de los gladiadores romanos pasó y si pierdes, no tienes a un recinto enfurecido con los pulgares hacia abajo sentenciándote a morir.

Esto es culpa de esa manía periodística de utilizar las mismas frases para referirse a los mismos temas. Llegados a este punto me acuerdo siempre de mi gran amigo Javier C. (redactor de Desde el 15) el cual siempre me comenta este tipo de cosas. No le falta razón, pues la pobreza léxica del periodismo es latente cuando te pones a ver las noticias. Las frases típicas y tópicas aparecen y no nos damos cuenta de que la utilización de esas frases es repetitiva y en este caso que nos atañe, incluso hiriente.

Otra frase que se ha dicho hoy en los informativos, la cual me ha pasado la señorita Cristi, es la siguiente…

“… y como es habitual, el ganador fue un keniata.”

Esta frase hace referencia a la Maratón de Madrid, celebrada hoy, la cual ha ganado el keniano Ezekiel Kiptoo Chebii. La frase puede parecer inofensiva pero detrás de ella ¿se podrían atisbar tintes racistas? El empleo de la palabra “habitual” puede significar mucho más de lo que a priori parece, una referencia a que siempre gana una persona de Kenia o ¿es en realidad una referencia a su color de piel? Podríamos entrar a debatir esta cuestión y no estaría mal que lo hiciésemos.

El periodismo cada vez está más infravalorado y en muchas ocasiones encuentro las razones. No es de extrañar que se hayan nombrado las profesiones de leñador y periodista las peores para ejercer en 2014 según un estudio realizado por el portal Careercast.com. No me arrepiento de haber estudiado lo que estudié, no me da vergüenza decir que soy periodista (desocupado… qué raro), pero me da rabia ver como cada día el periodismo se hunde más debido a la poca profesionalidad, al cada vez más interés político que reina en cada uno de los medios de comunicación. El periodismo puro no existe y es una pena… Esperemos que llegue el día en que mejore.

Anuncios

La esclavitud del becario


En la carrera de periodismo, como en muchas otras, el estudiante requiere de una formación práctica, en este caso en una empresa o medio audiovisual que lo ayude a completar sus estudios. Es el llamado Practicum. Con esto, las empresas adquieren a un estudiante y lo integran dentro de su plantilla, lo hacen trabajar lo mismo que un empleado más del lugar y le pagan infinitamente menos, si es que al final obtiene algún algo con lo que quedarse.

“El beneficio es la experiencia que se obtiene realizando estas prácticas” dirán muchos. Lo siento, pero este “beneficio” también se llama explotación, casi esclavitud. El estudiante que entra dentro de una empresa a realizar unas prácticas es un trabajador más. Muchas empresas los emplean para realizar sustituciones de verano, de aquellos periodistas bien pagados que se van de vacaciones, otros deben efectuar tareas desacordes a sus estudios, etcétera. Y como se puede observar, en algunos casos no se obtiene ni experiencia.

También es cierto que hay empresas que acogen con cariño a sus becarios, los cuidan y los miman y al final de esas prácticas puede que los contraten. La trampa está en ese espacio de tiempo que hay entra prácticas y contrato. El salario es paupérrimo, casi inexistente. Becarios que trabajan duramente jornadas completas de cuarenta horas semanales y que apenas superan los cien euros de sueldo. Esto es algo incomprensible. Y gracias a estas artimañas las empresas ahorran dinero, esclavizan al estudiante y quitan la ilusión de trabajar con ganas.

Con las noticias no se juega


El periodista debe informar, sacar a la luz las mentiras que se esconden tras cada una de las noticias o simplemente, contar las noticias como son. No debe manipular, no debe sembrar la duda en el espectador. Cuando un periodista habla, debe hacerlo con convicción, con seguridad, sabiendo que lo que dice es cierto y que no va a engañar a las personas que lo escuchan.

La noticia debe ser analizada, contrastada y verificada desde el principio hasta el final. Las cosas son o no son, no pueden quedarse a medias. La noticia existe cuando pasa algo y se sabe con total seguridad que es lo que ha pasado, ya que si no se sabe muy bien que ha pasado, no solo puedes perjudicar a la audiencia, sino a los propios protagonistas de la misma.

En la universidad se habla de ética periodística, se proporciona a los alumnos unas enseñanzas que se olvidan cuando se sale de ella. Unas enseñanzas que todo el mundo deja a un lado cuando se pasa de la información a la opinión, sobre todo cuando la noticia está incompleta.

Ha habido casos de presuntos asesinatos, con personas que han pasado a disposición judicial acusados de matar a alguien. En este momento los periodistas hablan, hablan sin saber, pues puede que después éste presunto asesino nunca hiciera nada y salga a la calle tan inocente como entró. Pero el mal ya está hecho. Sobre él, sobre su persona, su honor y su imagen. La gente confía en los periodistas y el linchamiento sobre una persona inocente puede causar graves daños.

Los periodistas no entienden su verdadero poder, mucha gente se fía de sus palabras y por ello cuando hablan deben saber lo que dicen. Tengan cuidado, las noticias no son un juego.

Jimenez Losantos compara a “Txeroki” con “El Gran Wyoming”


Del diario Público me llega la noticia… porque al señor Losantos no lo escucho.

Federico Jiménez Losantos cree que ‘Txeroki’ es en lo criminal lo que ‘Wyoming’ en lo civil

El locutor de la COPE se pregunta para qué detener a los etarras si luego los suelta el Gobierno y les tratan con “un mimo, un cariño”

PÚBLICO.ES – Madrid – 17/11/2008 09:53

¿En qué se parecen el etarra Mikel Garikoitz Aspiazu Rubina, alias Txeroki, y el Gran Wyoming?

Pues según el locutor de la COPE Federico Jiménez Losantos el primero es en lo criminal lo mismo que el segundo en lo civil. “¡Qué triste dedicarse toda la vida a luchar contra el capitalismo y la bestia estadounidense y cuando en lo criminal se llaman Txeroki, en lo civil se llaman Wyoming! Con la de nombres que hay en el santoral o en la lista de criminales célebres”, ha afirmado el locutor de la radio de los obispos.

Losantos, quien ha calificado de “excelente noticia” la detención del jefe de comandos de ETA, ha aprovechado para culpar al Gobierno de garantizar la cantera de ETA. “¿Para qué detener a los etarras si luego los suelta el Gobierno y les tratan con un mimo, un cariño…?”, se ha preguntado el locutor en alusión al ex dirigente etarra Iñaki de Juana Chaos, quien comparece hoy en Belfast (Irlanda del Norte).

Para el locutor, “hay años en los que no se lucha contra ETA, depende, hay años en los que el Gobierno permanece encamado contra ETA, legaliza sus marcas electorales, se niega a disolverlo cuando son ilegalizados por el Supremo y, mientras tanto, la policía sigue trabajando […], si les dejaran trabajar siempre la ETA menguaría muchísimo”.

Dos tíos en bicicleta

Tampoco ha desaprovechado la ocasión Losantos para desacreditar la operación del martes pasado en Tarascon- sur-Ariege, al sur de Francia, en la que se detuvo a los dos presuntos etarras Ugaitz Astiz Arangoa y a Mikel Olza Puñal.

“La operación de Txeroki es diferente a la de los tíos en bicicleta que Rubalcaba decía que eran un comando porque llevaban armas”, ha considerado el locutor de la COPE, quien cree que el caso de De Juana es la cara opuesta a la de Txeroki.

“Es curiosa la impunidad de la que gozan los etarras cuando tienen la predilección, el cariño, el afecto del Gobierno socialista. El caso De Juana es asombroso. Le sacaron de la cárcel tras la huelga de hambre y se fue de España tranquilamente porque Rubalcaba es el mejor ministro que podíamos soñar”, ha ironizado Losantos.

Y ahora llega mi turno.

Señor Losantos, deje de hacer lo que hace, deje de dedicarse al periodismo, ¡abandone!, vayasé a dar misa a algún lugar perdido donde no se le pueda volver a ver. Cada vez que habla es como si vomitase. No me extraña que las multas se le acumulen y las condenas también. Debe tener ustéd mucho dinero porque el dineral que tiene que pagar cada vez que lo condenan es bastante elevado.

No lo soporto, es la vergüenza del periodismo actualmente, estoy seguro de que usted sería el perfecto perrito faldero de Franco, el representante mayor de la extrema derecha española.
¿Pero como me puede comparar al “Gran Wyoming” con un terrorista como “Txeroki”? ¿No tiene cabeza, no sabe de lo que habla?

No voy a decir más cosas, creo que ya queda patente lo que pienso acerca de este desperdicio de persona, de este hombre que le vendría muy bien volver a la edad media, estoy seguro de que sería peor que Torquemada. El Gran Inquisidor.

Cerca de un cuarto de los trabajadores del Grupo ZETA podrían ser despedidos en breve


Desde el diario Público llega la noticia, aquí os la dejo:

EFE – Madrid – 13/11/2008 16:37
El Grupo Z ha comunicado este jueves a los comités de empresa que va a iniciar un plan de viabilidad con un ajuste de personal que afectará a 533 trabajadores, de los cerca de 2.300 que componen la plantilla, informó este grupo de comunicación.

El plan de viabilidad comprende, además del ajuste de personal, una “importante reducción de costes” haciendo así frente a la profunda crisis económica que está afectando a los medios de comunicación y su futuro”, señala la nota del Grupo. con el fin de “asegurar de forma sólida la continuidad del proyecto,

En su reunión con los comités de empresa, la dirección subrayó “de manera especial” que a partir de ahora se abre un período de negociación con los comités, “con el fin de tratar de llegar a un acuerdo que permita obtener las mejores condiciones posibles para aquellas personas afectadas”.

La nota señala que el objetivo del Grupo Z con este plan es “mantener de forma esencial y rentable su actividad editorial en todas las áreas en las que actualmente desarrolla su trabajo, como son prensa, revistas, publicidad, impresión, libros, distribución, Internet y audiovisual”.

La verdad es que ya nos lo avisó nuestro profesor de Redacción Periodística el jueves pasado, el Grupo ZETA, así como muchos otros medios de comunicación están sufriendo los efectos de la terrible crisis internacional (o eso dicen) para despedir empleados a diestro y siniestro.

El futuro próximo del periodista está bastante “jodidillo” por asi decirlo. Espero (y esperamos todos) que dentro de unos años (cuando acabe mi carrera) el periodismo vuelva a resurgir, por que sino los vamos a llevar crudo para encontrar trabajo…

¿Dios existe? ¡Hagan sus apuestas!


“Un poco de este mundo extraño…” estaba pensado para poner noticias de actualidad, comentarios y vivencias personales y curiosidades del “mundo” que nos rodea. Hoy esta noticia es la que vamos a analizar…¿Dios existe?.

Cuantas veces muchas personas se abrán hecho la misma pregunta. Ahora podemos apostar que si en una casa de apuestas británica. Ya se sabe que Inglaterra es el país de las apuestas, apuestas de deportes, de famosos, de políticos, apuestas absurdas… pero esto ya es la leche. ¿Cómo se puede llegar a apostar si Dios existe o no?

La verdad es que no lo veo ningún sentido ¿cómo piensan comprobarlo aquellos que han apostado que si? Lo peor de todo es que las apuestas están 4 a , el corredor de apuestas que inventó tal tontería podría perder más de 60000 euros si se demostrase algo…”Uy que miedo” pensará él, un tío listo que sabe que el que ganará el dinero será él.

Pero… ¿y si se descubriese algo? Ya se que es improbable, por no decir imposible pero ¿y si los científicos descubriesen algo sobre la existencia de Dios? ¿qué pensaríamos todos? ¿que pensaría la Iglesia? La verdad es que a mi me daría un poco igual.

Solo me queda por decir…estos ingleses están un poco locos. (Sin ánimo de ofender)

P.D: Aquí unas cuantas webs donde podéis ver la noticia y reiros un rato, así como la opinión de Quequé en “Estas no son las noticias” ayer por la tarde sobre el tema.

20 Minutos
El Mundo
Manolo Saco (Una buena columna de opinión sobre el tema)
Opinión Quequé (“Estas no son las noticias”)

Carta a la Reina…


Señora Reina de España:

Siento comunicarle que las noticias que han aparecido hoy acerca de el librito con sus memorias me han decepcionado bastante. Como puede ser que ustéd, una persona de la que yo pensaba que era moderna, progresista, que aceptaba a todo el mundo y que representaba a España como el gran país que es haya dicho semejantes burradas.

No me entra en la cabeza que haya hablado tan mal de tantas cosas, como se puede hablar del colectivo homosexual de tal forma.. Si [los gays] quieren casarse, pueden estar en su derecho […], pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es”, discúlpeme señora Reina, si que es matrimonio y damos gracias al actual gobierno porque esto pueda suceder, ya que si fueran otros los que gobernasen dudo mucho de que esto existiese, aunque quizá le gustase más así; de la violencia de género tampoco se puede hablar tan a la ligera, cuando se lleva mucho tiempo intentando hacer que la mujer se libere, luche contra su verdugo, contra su raptor o maltratador… Violencia doméstica […] ha ocurrido siempre. […] Ahora se informa más y con todo detalle. En cierto modo, se provoca un contagio” Por supuesto que ha ocurrido siempre y por eso debemos decirlo en voz alta y evitar que suceda, nunca se producirá un “contagio” cuando lo que intentamos es matar el virus del machismo y el maltrato ya que en cuanto aparecen los primeros síntomas ya está la justicia para evitar que la enfermedad se agrave. Sigo con mi decepción y hablemos del aborto… Hay que respetar a toda criatura viviente. A toda criatura que ha empezado a vivir» , claro que si, hay que respetar a toda criatura viviente aunque la madre pueda morir en el embarazo, aunque esa criatura viviente pueda nacer y vivir entre cuatro paredes porque los padres no tienen dinero para mantenerlo… ¿¿se está ustéd dando cuenta de todas las tonterías que ha dicho cuando debería haberse callado?? El problema es que aún quedan unas cuantas cosas por comentar.

Continúo con sus palabras acerca de la eutanasia «No soy partidaria [de la eutanasia]. La vida y la muerte no están en nuestras manos. […] Mientras el enfermo aguante, mientras resista en su lucha a vida y muerte, los familiares han de aguantar también y seguir ayudándole” ¿está ustéd segura de esto? si se encontrase en cama sufriendo los mayores dolores que una persona puede soportar, si estuviera en una cama postrada sin poder mover nada más que sus pestañas…¿no preferiría morir y hacer que sus familiares dejasen de sufrir por ustéd? pienseló y otro día me contesta. El siguiente comentario es el que más gracia me ha hecho, el de la asignatura de religión En los colegios se ha de enseñar religión, al menos hasta cierta edad. Los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida» y continúo yo… “por eso deberían dejar de explicarse las teorías darwinistas sobre la evolución de las especies, no tienen ningún sentido, eso del “BIM BAM” y la creación del Universo es todo mentira, ya que todo lo hizo Dios y punto” así si que está bien su comentario señora Reina. Sobre la quema de fotos y Hassan II paso de hablar porque me parecen más tonterías, pero para acabar quiero decir algo sobre su comentario acerca de Obama Más que partidaria de Obama, me siento muy satisfecha por la posibilidad de que un negro pueda llegar tan alto. […] Poner en unas manos negras tantísima responsabilidad. Eso ya me parece un triunfo” esto no son maneras de dirigirse a alguien que puede llegar a ser el Presidente de USA, llamarlo de ese modo “negro” me parece un tanto denigrante y racista.

Para acabar me gustaría decirle, señora Reina, que la próxima vez mida bien sus palabras, porque a mi en realidad me da igual que exista la monarquía, la república o lo que quiera ser, pero por favor, ya que la Familia Real está ahí por narices, no se las toquen a los demás, como dice hoy Manuel Saco en su columna de opinión, llamemos a esto monarquía, pero no democracia porque no lo es.

Y también decir que estas son las palabras más duras que he dicho sobre la monarquía, mis amigos bien saben que la respeto y que nunca me había metido con ella, pero esto es rizar el rizo, me parece una burrada de proporciones descomunales.